NA ESTANTE COM...STEPHEN KING - "CHAMAS DA VINGANÇA" - SUCESSO EM LIVRO. INESPRESSÍVEL NA TV. FRACASSO NOS CINEMAS!!
65 romances, 200 contos, 5 livros não-ficção. Não é uma estatística atualizada, mas já deixa claro que Stephen King talvez seja o autor mais prolifero da atualidade. Contudo, parece que o sobrenatural cerca as adaptações de suas obras. Poucas realmente foram sucesso. Nossa matéria fala da tentativa de adaptação de "A INCENDIÁRIA", que foi intitulada: "Chamas da Vingança". Foram duas adaptações e com o mesmo resultado...Vamos relembrar?
Antes que você diga "este cara não entende nada! Já vi filmes muito bons adaptados de King!", saiba que foi o próprio mestre do terror, Stephen King, que declarou serem ruins. Disse que nenhuma das adaptações feitas haviam conseguido capturar a 'essência' de seus romances. Chegou a cometer o sacrilégio de DIRIGIR um filme em 1986, baseado em um conto seu. O filme era "Maximum Overdrive", no Brasil, "Comboio do Terror". Um desastre total!!
Particularmente concordo com King. A 'essência' dos livros não se transfere para as telas de cinema, porém acredito que seja por serem mídias muito diferentes. O cinema não tem muito tempo para criar a atmosfera dos livros e ai compensam com os (nem sempre) bons e velhos clichês...
Escolhemos uma destas adaptações por ter sido um romance de sucesso de King, por ter tido uma versão em 1984 e recentemente em 2022 e também por ter tido uma minissérie para a TV da qual não tinha conhecimento!
"A INCENDIÁRIA" - O LIVRO
O romance "A Incendiária" (The Firestarter) foi lançado em setembro de 1980 (nos EUA) e, para variar, tornou-se um grande sucesso, tendo inclusive sido nomeado em 1981, como Melhor Romance...Obviamente, King já estava no radar das grandes produtoras de cinema e o livro ofereceu uma grande oportunidade de adaptação.
O livro gira em torno da pequena 'Charlie' e sua fantástica habilidade de incendiar quaisquer objetos. Pegamos a história já iniciada, Charlie e seu pai 'Andy' estão em Nova Yorque fugindo de agentes da organização chamada "A Oficina". O objetivo destes agentes e 'despachar' Andy de vez e capturar a menina para a organização. Ficamos sabendo então que a mãe de Charlie havia sido morta pelos agentes, quando tentavam pegar a menina.
A certa altura o livro aborda em flashback o real inicio da história. Andy e Vicky (a mão da menina) estão 'quebrados' e para conseguir algum dinheiro se inscrevem em um programa de uma nova droga chamada "Lote 6". Quem esta fazendo os testes é A Oficina. Os jovens cobaias são informados de que a droga é semelhante ao LSD , o que é obviamente uma mentira. Como sempre o objetivo era financeiro: criar super soldados, agentes ou espiões com habilidades diversas.
Assim, as drogas fazem com que Vicky desenvolva habilidades telecinéticas, enquanto Andy desenvolve a habilidade de persuasão, que ele chama de "empurrão" (push). Esta habilidade é semelhante a de Obi Wan Kenobi, coloca sugestões na mente da outra pessoa. Graças a esta habilidade de Andy, ele e Charlie conseguem fugir quando Vicky é morta...
Como Andy e Vicky desenvolveram habilidades e se sentiram atraídos um pelo outro, ao terem uma filha (Charlie) esta desenvolveu também habilidades. A princípio acreditavam que Charlie era apenas pirocinética (capaz de incendiar qualquer coisa), mas ela era muito mais do que isto e claro a Oficina percebeu seu potencial. O casal pega a filha e inicia uma fuga pelo país, perseguidos de perto pelos agentes da Oficina...
Como as operações não estavam funcionando, a Oficina chamou o agente John Rainbird, um cherokee (nativo americano) veterano da Guerra do Vietnã e também um assassino da Oficina...A principio Rainbird fica intrigado com os poderes de Charlie, depois fica obcecado por ela e quer matá-la de uma forma especial...
Tudo se encaminha para um final sangrento e explosivo, como todos os livros iniciais de King conseguiam fazer...
1984 - A PRIMEIRA ADAPTAÇÃO: "CHAMAS DA VINGANÇA"
A adaptação foi produzida pela empresa Dino de Laurentis e foi distribuída pela Universal Pictures, com direção de Mark L. Lester ("Comando para matar"; "Massacre no bairro japonês"; "Os donos do amanhã"), um diretor bem 'mais ou menos'. A trilha sonora ficou a cargo do grupo Tangerine Dream, que surpreendentemente deixou a desejar.
Originalmente o filme teria outro diretor e outro roteirista. O diretor seria John Carpenter (o filme seria bem diferente), o que faria com que o elenco fosse diferente, pois ele queria Richard Dreyfuss como Andy, o pai de Charlie. Contudo, o filme "O enigma de outro mundo" foi um fiasco nas bilheterias e Carpenter foi substituído por Lester. O roteirista também foi substituído e o roteiro mudou para ficar mais próximo ao romance de King...
A adaptação não foi bem nas bilheterias. Custou US$ 12 milhões e teve uma bilheteria de US$ 18,9 milhões em todo o mundo. Ou seja, rendeu US$ 6,9 milhões o que é considerado um fracasso. Mas, teve razões para isto...
O filme tem todos aqueles exageros da década de 80, muitas explosões, cores vivas, pirotecnias, bolas de fogo voando da menina, rostos de pessoas sendo derretidos, helicópteros sendo detonados. O roteiro hora se aproximava, hora se afastava do romance original.
O elenco não foi bem escolhido. Para fazer Rainbird foi chamado George C. Scott, que na época era considerado um dos 'monstros sagrados' do cinema. E que convenhamos, não fica bem no papel de um nativo americano, como pode ser comprovado na foto abaixo...
Para o papel do Capitão James Hollister, líder local da Oficina, foi chamado Martin Sheen, também um ator em alta na época. Originalmente este papel seria de Burt Lancaster...
Com dois atores de 'ponta' no elenco, qual o nome a ser posto primeiro nos letreiros seria um grande problema. Mas, para resolvê-lo usaram o sistema de teatro: os atores foram nomeados...por ordem de entrada! Assim, quem acabou com os nomes em primeiro, foram os dois que realmente protagonizam o filme: David Keith (Andy) e Drew Barrymore (Charlie)...
Porém, os dois atores mais conhecidos devem ter exigido tempo em tela, pois o filme em sua segunda metade, gasta um bom tempo com diálogos e cenas quase desnecessárias com os dois. O destaque acaba ficando com Drew Barrymore (em evidência desde "ET, o extraterrestre"), que apesar da pouca idade, consegue mostrar inocência infantil e consciência de seu poder quando necessário...
Em comparação a nova versão, esta versão de 1984, acaba seguindo o livro mais de perto que o remake de 2022, especialmente no final, na cena do ajuste de contas...
2002 - MINISSÉRIE - "CHAMAS DA VINGANÇA - REACENDIDA"
Esta 'continuação', foi uma minissérie em dois episódios exibidos em 10 e 11 de março de 2002, nos EUA. O canal de exibição foi Sci-fi Channel. Desta vez Charlie é representada pela atriz Marguerite Moreau e Rainbird é representado por...Malcolm McDowell (!!!)
A história se inicia com um funcionário de uma grande e influente empresa de pesquisa, que foi encarregado de localizar certas pessoas que passaram por experimentos químicos na década de 70. As cobaias foram estudantes universitários que receberam uma dose de uma substância chamada "Lote-6".
Aparentemente as vitimas do experimento ganharam uma ação coletiva e receberão (se localizados) uma vultosa quantia...Uma destas pessoas a serem indenizadas se chama Charlene 'Charlie' McGee. Provando que é eficiente, Vincent (o funcionário) consegue encontrar Charlie (que não é tão eficiente em se esconder) e involuntariamente provoca uma série de eventos com consequências mortais.
 |
| Vincent |
Claro que a tal indenização é uma grande farsa! Quem esta por trás de tudo é ninguém menos que...Rainbird!! Que milagrosamente sobreviveu ao final do filme de 1984 (e do livro), com o corpo terrivelmente queimado (não tinha como não ser assim...). Quando Vincent descobre que foi enganado, decide ajudar Charlie e paga o preço por isto: é morto!
Rainbird, que não é bobo, para se prevenir criou 6 garotos com habilidades especiais, que poderiam ajudá-lo contra Charlie. Um deles tem o poder da sugestão; outro pode sentir a verdade e a mentira; dois são tele cinéticos; um tem uma voz destrutiva e o pior de todos é um dissipador de energia, capaz de sugar a vida e a energia de qualquer um ou qualquer coisa.
Após Vincent ser morto bem na sua frente, Charlie resolve encerrar o assunto e ir até Rainbird e os garotos...
2022 - SEGUNDA VERSÃO: "CHAMAS DA VINGANÇA"
Como estamos passando agora por uma fase de 'revivals', Stephen King voltou a ser foco da indústria do cinema. Assim há vários projetos baseados em seus romances em produção. O primeiro seria a refilmagem de "Chamas da Vingança". A boa noticia para os fãs do romance é que a versão seria produzida pela Blumhouse Productions, empresa que está em alta por causa da recente e excelente versão de "O Homem Invisível"...Inclusive o poster que ilustra este tópico capitaliza em cima disto.
Para acirrar a curiosidade dos leitores de King, a Blumhouse prometeu que o filme seria 'mais fiel ao romance de 1980'...Porém a produtora cumpriu a promessa somente em parte. Assisti a nova versão e revi a original para comparar a fidelidade de cada uma e a conclusão a que cheguei é que ambas as versões tem a mesma proporção de fidelidade! Contudo, em momentos diferentes. Ambas abandonam o romance a favor de clichês e para destacar os efeitos especiais.
A performance nas bilheterias da segunda versão consegue ser pior do que a da primeira. O filme teve um custo de US$ 12 milhões de dólares e teve uma bilheteria de US$ 15 milhões. Então vejam, a versão de 1984 pagou seu custo e rendeu 57,5% à mais. Já a versão de 2022, pagou seu custos e rendeu apenas 25% à mais...Por isto ambas são consideradas um fracasso! Curiosamente, os dois filmes tem o mesmo orçamento, porém o de 2022 parece 'mais pobre'...
Desta vez o papel de Charlie ficou com Ryan Kiera Armstrong, atriz de quem não assisti absolutamente nada além deste filme, mas quem assistiu a série "American Horror Story: Red Tide" a conhece. Já o papel de Andy ficou com Zac Ephron.
Diferente da versão de 1984, desta vez conseguiram encontrar um ator descendente de nativos americanos (ou no caso, canadenses), para representar um personagem...descendente de nativos norte-americanos: o ator Michael Greyeyes...
Comparando as duas versões percebemos o seguinte: Drew Barrymore foi bem melhor no papel de Charlie, embora haja um esforço da atriz Ryan Kiera, ela não consegue entregar as nuances que Drew conseguiu. Até mesmo as falas da personagem eram maiores no original. Já o personagem Andy é melhor na segunda versão. Andy de Zac Efron, se aproxima mais daquilo que o livro mostra. Claro que tem gente que odiou Efron no papel, mas ele não fez feio e ao usar o poder de 'empurrão' o faz melhor (inclinando a cabeça) do que David Keith na versão original, que puxava os cabelos para trás e apertava a cabeça...
E temos Rainbird, na versão de 1984 ele queria se tornar amigo da menina, faze-la rir e quando ele estivesse rindo a mataria com um golpe na altura do nariz (que ele já havia utilizado antes no cientista que criou o Lote-6) e quando ela estivesse morrendo, ele sentiria todo aquele poder ao morrer também...ou seja, maluco total!
Já o da versão de 2022, ao sentir uma fração do poder da menina se convenceu de que ela era a "mãe de todos nós (alterados pela droga)" e secretamente resolveu levá-la dali (esquecendo do fato de que matou a mãe dela...) e tomar conta dela.
O filme de 1984 tem 114 minutos, já o de 2022 tem 84...Assistindo aos dois filmes você descobre que estes 30 minutos vieram do 'enxugamento' dos desnecessários diálogos do Capitão Hollister e de Rainbird...Entre eles, entre cada um deles e Charlie, entre o capitão e o cientista criador do lote 6.
Porém, os produtores poderiam ter colocado um pouco mais de tempo na versão 2022 para aprofundar os personagens, O filme todo fica parecendo 'raso', apressado e sem profundidade na história e nos personagens. O final é absolutamente anticlimático e quase sem emoção. Enquanto a versão de 1984 caprichou nas explosões, mortes, fogo, rostos e balas derretidas, bolas de fogo, casas explodindo. A versão de 2022 'secou' a cena, fazendo com que Charlie caminhasse e tudo ao redor se incendiasse...
O final entre Charlie e Rainbird abandona de vez o romance e com certeza deixará os fãs do romance irritados e aqueles que são só expectadores do filme, sem entender. Outra mudança no final é que no livro, Andy mortalmente ferido diz que Charlie devia contar sua história aos jornais para que parasse de ser perseguida e ela escolhe a Rolling Stones. No filme de 1984, ela escolhe o New York Times e no de 2022...nem um nem outro, a denúncia nem é cogitada...
Como este é o primeiro dos projetos baseados nas obras de King, podemos afirmar que "ainda não foi desta vez, Stephen". Vamos ver se entre os outros projetos, finalmente saia algo como "Um Sonho de Liberdade"; "A Espera de Um Milagre" ou "Conta Comigo"...Ah, e se você estranhou que não incluí "O Iluminado", foi porque Stephen King não gostou (e confesso que eu também não...).
Talvez também se interesse em ler...
Nenhum comentário