Papo de Cinema: STEVEN SEAGAL quase chega a 'primeira divisão'...
As décadas de 80 e 90 foram 'recheadas' de filmes de Steven Seagal, Van Damme e Chuck Norris, porém estes filmes nunca foram considerados como 'classe A', foram sempre menores e muitas vezes lançados diretamente nas locadoras (exceto no Brasil, onde tinham o melhor publico do mundo!).
Claro que cada um deles tentou sair da 'segunda divisão' e ir para a faixa dos atores de U$ 20 milhões de dólares por filme. E o mais próximo que Steven Seagal chegou foi com o filme "Under Siege" de 1992, chamado no Brasil "Força em Alerta"...
O filme foi tão bem recebido que foi indicado a dois Oscars!! Mas, calma! Foi na categoria som...
Vejam bem, o filme é bom. Arrisco-me até a dizer que foi o melhor que Seagal fez, porém se você 'olhar de mais perto' vai perceber que ele é muito semelhante a um outro filme muito famoso. E que, este sim, lançou o ator diretamente para a 'primeira divisão'. Estamos falando de "Duro de Matar".
As semelhanças são evidentes: em ambos os filmes, o personagem central estava num lugar que não devia. Um numa festa de natal e outro numa comemoração oficial de aposentadoria de um navio, com a presença do presidente!
Em ambos os filmes, o local foi atacado por terroristas. Sendo que num os terroristas na verdade queriam roubar milhões de um cofre e no outro queriam roubar ogivas nucleares para chantagear um pais.
Em ambos os filmes, os personagens centrais foram subestimados. Em um o personagem foi considerado 'apenas um policial' e no outro 'apenas um cozinheiro'...
Nos dois filmes, o personagem enfrenta o grupo sozinho e desarmado...
Ambos os filmes geraram....continuações. E ai começam as diferenças....
Enquanto "Duro de Matar" teve folego para quatro continuações (com a quinta já no forno), o mesmo não aconteceu com "Força em Alerta". "Duro de Matar" não apresentou tantas novidades assim no roteiro (apenas variações da mesma situação), mas Bruce Willis tinha carisma o suficiente para atrair o publico para os cinemas...
Já "Força em Alerta", preferiu seguir a velha máxima de 'time que esta ganhando'...fez exatamente o mesmo filme! No primeiro filme, em seu climax, há uma luta de facas entre Seagal e o ator Tommy Lee Jones, a cena é o ponto alto do filme. Pois no segundo filme fizeram exatamente a mesma cena, em um momento diferente e com outro ator naturalmente...
A unica diferença entre os filmes são as locações.
No primeiro filme a ação se passa dentro de um navio de guerra, que apesar de estar sendo descomissionado, estava totalmente carregado no que diz respeito a armas, inclusive misseis atômicos (!!). Diante disto um ex-agente da CIA (como sempre), resolve roubar estas armas e chantagear os militares (inúteis como em todo filme).
 |
| Vilão e capanga principal |
Já o segundo filme tem sua ação dentro de um trem. O personagem de Seagal estava levando a sobrinha para visitar o tumulo de seu pai (irmão do personagem de Seagal), quando o trem é atacado! O vilão Travis Dane toma o trem porque, por vingança, decide atacar os militares americanos do espaço com um satélite que ajudou a projetar. Com o trem em movimento é impossível rastreá-lo. Mais uma vez os militares ficam indefesos....
 |
| Vilão e capanga principal |
Enfim, você poderá chegar a sua própria conclusão sobre o filme e sua continuação. Sim! Isto mesmo! estamos mandando links para os dois filmes...Divirtam-se!
 |
| Sobrinha em perigo |
O 2º filme é muito bom, recomendo!!!
ResponderExcluir